Il silenzio è d'oro?

In seguito alla discussione che si è aperta fra i firmatari del messaggio sulle votazioni di Modena, preceduti dalle osservazioni di Ugo Petronio, e il presidente uscente della Società di Storia del Diritto, Antonio Padoa Schioppa, due o tre colleghi hanno inviato messaggi che hanno circolato più o meno ampiamente.

Purtroppo la discussione è stata assai meno ampia di quanto ci si sarebbe potuti aspettare. Sabato scorso circa ottanta colleghi hanno votato secondo uno schema prestabilito che aveva l'obiettivo di occupare tutti e cinque i posti disponibili nel direttivo, escludendone il candidato apertamente proposto da un gruppo numericamente consistente, distribuito uniformemente sul territorio e variegato dal punto di vista culturale. Di questa loro scelta non hanno manifestato le ragioni, nonostante le ripetute sollecitazioni pubbliche.

Come mai questo silenzio? Quali sono i motivi che hanno spinto decine di colleghi a votare secondo un disegno preordinato? Se era per escludere un candidato, quali sono i motivi di questa opposizione?

E se il silenzio e d'oro, come si può convocare i colleghi ad aperti confronti sull'identità disciplinare, a Genova, a Milano o a Bologna?